ইকোনোমিস্ট

আমি খালেদা বেগম, শেখ হাসিনা, খোকা, মায়াদের কথা বলছি না: বলছি ফখরুল, আশরাফ, মুহিত, ড: আতিয়ার, ড: মোশারফ, ড: আরফিন সিদ্দিকী, ড: ইয়াজুদ্দিন, ড: এমাজ উদ্দিনদের মত লোকদের কথা। গণতন্ত্র এখন পশ্চিমের রাজনীতির মুলতত্ব, এবং পশ্চিমে গণতন্ত্র নিয়মিতভাবে রিফাইন হচ্ছে তাদের টেকনোলোজী ও অর্থনীতি উন্নয়নের সাথে মিল রেখে। বাংলাদেশের ভেতরে থেকে, বই পড়ে, ও পরে বাইরে গিয়ে পিএইচডি করেও কেন এরা গণতন্তের 'গ' শিখতে পারছে না? আমি কয়েকটা কারণ লক্ষ্য করেছি, (১) বাংগালী শিক্ষিতেরা ধরে নিয়েছে যে, এটা সরকার গঠনের পদ্ধতি মাত্র, সরকার গঠন হয়ে গেলে, গণতন্ত্রের প্রয়োগ শেষ (২) গনতান্ত্রিক পদ্ধতিতে গঠিত সরকারকে যে 'গণতান্ত্রিক অর্থনীতি' অনুসরন করতে হবে তা এরা বুঝে না; আসলে এরা গণতন্ত্র যে অর্থনীতি অবধি বিস্তৃত তা কিছুতেই বুঝে না (৩) রাজনীতি যে, পলিটিক্যাল সায়েন্স, লজিক, অংক, সোস্যাল সায়েন্স, ফিলসফি ও অর্থনীতির সমন্ময়, তা তারা বুঝে না: তারা পলিটিক্যাল সায়েন্সকে একটা পুরনাংগ সাবজেক্ট হিসেবে ভাবে। বাংগালীদের রাজনৈতিক ইতিহাস মোটামুটি ভুলভাবে বাংগালীদের কাছে এসে পৌঁচেছে: বাংগালীদের প্রায় সবাই বিশ্বাস করেন যে, বৃটিশ আসার আগে বাংলা স্বাধীন ছিল; তারা ভুলভাবে বলে আসছে যে, ১৭৫৭ সালে বাংলা স্বাধীনতা হারায়; আসলে ঐ সময় বাংলায় রাজতন্ত্র ছিল, এবং বাংলা ঘুরেফিরে দিল্লি ইত্যাদির অধীনে ছিল। যখন বাংলা বিভিন্ন রাজাদের হাতে ছিল, তখনো এখানে মানুষের কোন অধিকার ছিল না। এ ভুল ধারণাগুলো নতুন কোন তত্বকে ঠেকিয়ে দেয় যে, তারা যা দেখে আসছে, পুর্ব পুরুষ থেকে জেনে আসছে, তা পশ্চিমের মতই গণতান্ত্রিক তত্ব; ফলে তারা ভুল সাধারণ ধারণাকে রাজনৈতিক ধারণা মনে করে, এবং তাকেই গণতন্ত্র মনে করে। সকল তত্বেই মানুষের মৌলিক চাহিদা পুরণের জন্য প্রয়োজনীয় অর্থনৈতিক ভাবনা থাকে, যা গণতন্ত্রে খুব ভালোভাবে আছে; বাংগালীদের গণতান্ত্রিক ভাবনায় এদিকটা কখনো স্হান পায়নি; আসলে এ অংশটুকুই আসল। বাংগালীরা আসলটাকে বাদ দিয়ে ক্ষুদ্র এক অংশের উপর মনোনিবেশ করে আছে; ফলে, তারা গণতন্ত্র কখনো বুঝতে পারেনি।