ন্যায়-বিচার নিশ্চিত কর (যদি ও তাতে স্বর্গের পতন ঘটে)।

ব্যাংক এ গেলে আপনি একাউন্ট ওপেন করার জন্যে যে ফরম টি হাতে পান তাতে নমিনির নাম, ছবি ইত্যাদি পূরন করতে হয়। কখনো কি মনে প্রশ্ন জেগেছে যে, এই নমিনির অংশটি কেন পূরন করতে হয়?? আসুন দেখি ব্যাপার খানা কি। । প্রথমেই দেখা যাক নমিনি কি??? বিভিন্ন ল ডিকশনারি ঘাটলে দেখা যায়ঃ নমিনি হলঃ 1 : a person named as the recipient of a grant, conveyance, or annuity 2 : a person named or proposed for an office, duty, or position: as a : a person named to act as another's agent or representative b : a candidate selected to represent a party in an election 3 : a person in whose name a stock or registered bond certificate is registered but who is not the actual owner লিঙ্ক নং-১ঃ Click This Link লিঙ্ক নং ২ঃ Click This Link এবার আমরা ২টি জিনিস নিয়ে আলাপ করব।

প্রথমত ব্যাংক, ইন্সুরেন্স ইত্যাদিতে নমিনির ভুমিকা কি?? => ব্যাংক, ইন্সুরেন্স ইত্যাদির ক্ষেত্রে নমিনির ভুমিকা হল ট্রাস্টির মত। অর্থাৎ নমিনির কাজ হল যখন একাউন্ট হোল্ডার মারা যাবেন তখন নমিনি ওই একাউন্ট সম্পর্কিত যাবতীয় কাজ করবেন (যেমনঃ একাউন্ট এ রক্ষিত টাকা তুলবেন। ) এবং সম্পত্তিটি একাউন্ট হোল্ডারের উত্তরাধিকারীদের মধ্যে বন্টন করে দিবেন । এই ক্ষেত্রে অনেকেই একটি ভূল করে থাকেন । সেটা হল অনেকেই ভাবেন যে, নমিনি হল ওই একাউন্ট এর মালিক।

এই ধারনা সম্পূর্ন ভূল। নমিনি হল ওই একাউন্ট এর হেফাজতকারী মাত্র। তিনি মৃত ব্যক্তির পক্ষে একাউন্ট পরিচালনাকারী মাত্র। মৃত ব্যক্তির টাকা বন্টিত হবে সাকসেসন আইন অনুযায়ী। নমিনি যদি মৃত ব্যক্তির উত্ত্রাধিকারী না হন তবে কোন অবস্থায় তিনি সম্পত্তির দাবিদার নন।

সাকসেসন আইন অনুযায়ী নমিনি যদি কোন টাকা পাওয়ার অধিকারী হন তবে তিনি তা এমনিতেই পাবেন। নমিনি হওয়ার কারনে তিনি অন্য কোন বিশেষ অধিকার ভোগ করবেন না। এই ব্যাপারে সাকসেসন আইন দ্রষ্টব্য। এই বিষয়ে ভারতীয় একটি মামলার রেফারেন্স দেয়া যেতে পারে। যেখানে বিচারপতি আর.এস জোধি বলেন, "Any amount paid to the nominee after valid deductions becomes the estate of the deceased." তিনি আরও বলেন নমিনি হল ডিপোজিটর মাত্র।

রাম চন্দ্র তেলওয়ার বনাম দেভেন্দ্র কুমার তেলওয়ার মামলার রায় দেখুনঃ http://www.indiankanoon.org/doc/1170397 বোম্বে হাইকোর্ট কোম্পানী আইন এবং ডিপোজিটরিস আইন এ নমিনির ব্যাপারে ভিন্ন মত পোষন করেন। তিনি বলেন “The provisions (relating to insurance and housing societies) are made merely to give a valid discharge to the insurance company or the cooperative society without vesting the ownership rights in the insurance policy or the membership rights in the Society upon such nominee,” said the judge, while pointing out that the provisions of the Companies Act and Depositories Act, that govern equity shares are different. Both these laws say that the shares would be vested with the nominee on the death of the share holder."
।