সবকিছু অন্ধকার হতে শুরু , অন্ধকারেই শেষ...

আমার এই পোষ্ট নিতান্তই একটি সাদামাটা পোষ্ট, আমার মনে কিছু প্রশ্নের উদয় হয়েছে সেই ব্যাপারে। আজ প্রথম আলোর একটা রিপোর্ট পড়লাম, জাবুলানি বলের ব্যাপারে সেইখানে একটি অংশ হলো - বিশ্বকাপ শুরুর আগে বিশ্বসেরা দুই গোলরক্ষক—ব্রাজিলের হুলিও সিজার ও স্পেনের ইকার ক্যাসিয়াস চাঁছাছোলা ভাষায় সমালোচনা করেছিলেন জাবুলানির। পরে কণ্ঠ মিলিয়েছেন ইংল্যান্ডের পিটার জেমস। আর পরশু স্লোভেনিয়ার কাছে পরাস্ত হওয়ার পর আলজেরিয়ার সেন্টারব্যাক মাজিদ বুখেরাও যোগ দিলেন মিছিলে। বলটা গ্রিপ করতে খুবই সমস্যা।

এতে ১৮-১৯ গজ দূর থেকে শট করলে লক্ষ্যচ্যুত হয়। বাতাসে এর সুইংও বিভ্রান্তিকর। ক্যাসিয়াস-সিজারের সমালোচনার পর ফিফা উল্টো সমালোচনা করেছিল তাঁদের। তবে ক্রমশ সমালোচনার পালে বাতাস ভারী হতেই একটা তদন্তও তড়িঘড়ি করে ফেলা হয়েছে। ফিফার এক কারিগরি কর্তা স্বীকার করেছেন, ‘হ্যাঁ, বলটা একটু সমস্যা করছে।

বাতাসে এর সুইং একটু বিভ্রান্তিকর হয়। আবার গতির সঙ্গে বলটা গ্রিপ করতেও সমস্যা হয়। ’ এখন কথা হলো গতরাতে মাইকনের গোলের পর অনেক সমালোচনা হয়েছে, অনেকে ভূয়ঁসী প্রশংসা ও করেছেন এযাবত খেলার মধ্যে ঐটা সেরা গোল বলে। বিরোধীরা বলেছেন , একজন ষ্টাইকারই ঐ দুর্ভেদ্য জায়গা থেকে গোল দিতে পারে। সেখানে একজন ডিফেন্ডার কি করে ঐ জায়গা থেকে গোল দিতে পারে? বলটা আসলে গোলে দেবার মতো সময়ই ছিলনা।

সে পাস দিয়েছিলো, কিন্তু চলে গেছে জালে। এইখানে ফিফার বক্তব্যের খানিকটা মিল পাওয়া যাচ্ছে, যে জাবুলানি বলের সুইং একটু বিভ্রান্তিকর , যেখানে ৮-১৯ গজ দূর থেকে শট করলে লক্ষ্যচ্যুত হয়, সেখানে মাইকনের অমন গোল কোন দক্ষতার কারণে সেটা বলা যাচ্ছে না,বরং এতে ফুটবলের ও কিছুটা দায় বর্তায়। আমার এ পোষ্ট দেবার কারণ মাইকনের গোলকে ছোট করে দেখা নয়, বরং তার গোলকে এ বিশ্বকাপের সেরা, এই স্বীকৃতি বলাতে প্রতিবাদ। একটি আকস্মিক গোলকে দ্রুত সেরা বলা কোন ক্রমেই কি গ্রহনযোগ্য? Click This Link Click This Link
।