বাস্তবতা ফেরী করে বেড়াচ্ছে আমার সহজ শর্তের সময়গুলোকে

সাবেক আমেরিকান প্রেসিডেন্ট জিমি কার্টার ওয়েস্ট ব্যাংকে ইসরেলের নীতি বর্ণনা করতে বর্ণবৈষম্য শব্দটি সাহস করেই ব্যবহার করেছেন। যাহোক, তার কোনো সমালোচক বিশ্বাসযোগ্য যুক্তি দিয়ে এই প্রকাশ্য প্রতিবাদের প্রবলতাকে বিচার করে দেখতে পারেনি। তার মূল অভিযোগকে অমূলক প্রতিপন্ন করার চেষ্টাও কম হয়েছে। অভিযোগ হলো, ইসরেল ইহুদি অধিবাসীদের প্যালেস্টাইন বাসভূমিতে বেআইনিভাবে বাড়িঘর নির্মাণ করার সুযোগ দিয়েছে। যেখানে স্বদেশীয় প্যালেস্টিনিয়ানদের একই রকম অধিকার অস্বীকার করা হয়েছে।

ইসরেল ওয়েস্ট ব্যাংকে দুটি পৃথক সড়ক ব্যবস্থা মেনে চলে। একটি বিশেষভাবে শুধু ইহুদি বসবাসকারীদের জন্য এবং অন্যটি প্যালেস্টিনিয়ানদের জন্য। এটি কি বর্ণবৈষম্য নয়? প্যালেস্টিনিয়ানরা ওয়েস্ট ব্যাংক এলাকায় বেশি পরিমাণে নিজেদের গাড়ি চালানোর অনুমতি পায় না। তাদের যানবাহন প্রায়ই ইসরেলি আর্মির বৈদ্যুতিক তারজালির চেক পোস্ট দ্বারা আক্রান্ত এবং আটক হয়। কিন্তু ইহুদি বসবাসকারীরা সহজেই নিজের গাড়ি নিয়ে আসা-যাওয়া করতে পারে।

যেখানে দেশীয়দের আটকে রাখা হয় সেখানে অবৈধ বসবাসকারীরা ছোট্ট একটি রোড ব্লকের মুখোমুখি হয় না। তাহলে এটি কি বর্ণবৈষম্য নয়? ওয়েস্ট ব্যাংকে কারফিউ এবং বন্ধকরণের প্রক্রিয়াটি প্যালেস্টাইনের অর্থনীতিকে দুঃসহ অবস্থায় ফেলেছে। কিন্তু সেখানে ইহুদি বসতির ক্ষেত্রে কোনোরূপ নিয়ম মানা হয়নি। এটি কি তাহলে বর্ণবৈষম্য নয়? ইসরেলি আর্মি কর্তৃক ওয়েস্ট ব্যাংকের সম্পূর্ণ সেক্টরই কোজড মিলিটারি হিসেবে আলাদা শ্রেণী-বিন্যাস হয়ে আছে। প্যালেস্টিনিয়ানদের প্রবেশ সেখানে সীমাবদ্ধ, এমনকি সেখানে যাদের নিজস্ব জায়গা আছে তাদের ক্ষেত্রেও।

কিন্তু বিদেশিরা তাদের প্রতি ইসরেলের রিটার্ন অ্যাপ্লাইস আইন কোনো প্রকার বাধা ছাড়া সহজেই গ্রহণ করতে পারবে। এটি পৃথিবীর যে কোনো স্থানের যে কোনো ইহুদির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। এটি কি বর্ণবৈষম্য নয়? প্যালেস্টিনিয়ান বংশোদ্ভূতরা রুটিনমাফিক ওয়েস্ট ব্যাংক এলাকায় প্রবেশ এবং বসবাস করতে বাধার শিকার হচ্ছে। কিন্তু ইসরেল এবং অ-ইসরেলি ইহুদিরা সহজেই আসা-যাওয়া করতে পারবে, এমনকি সেখানে থাকতে পারছে। এটি প্যালেস্টিনিয়ান টেরিটরি হওয়া সত্ত্বেও।

এটি কি বর্ণবৈষম্য নয়? (চলবে...) অনুবাদ : একরামুল হক শামীম
।