হটাৎ একজনের একটা পরিসংখান দেখে চোঁখ আটকে গেল।ভাবলাম একটু ভাল করে দেখি... আমরা অনেকেই গ্রাফ দেখে বা এই রকম চার্ট দেখে কিছুটা বিশ্লেষন করতে পারি। যেমন বলা যায় যেহেতু তিনি ৫২ টি টেস্ট খেলে ১০১ টি তে এবং ১৫৯ টি একদিনের ম্যাচ খেলে ১৫২ টি টে ব্যাট করেছেন, সর্বচ্চ ইনিংস ২ জায়গাতেই ১০০ এর উপরে, একাধিক ১০০ এবং ৫০ রানের ইনিংস আছে ২ শ্রেনীর ক্রিকেটেই সেহেতু আমরা তাকে উপরের দিকের একজন ব্যাটসম্যান বলে ধরে নিতে পারি। এবার তার রান তোলার হারের দিকে তাকাই। টেস্টে প্রতি ১০০ বল খেলে তিনি গড়ে ৪৬.৪১ রান করেন, এবং একদিনের ম্যাচে ১০০ বলে করেন ৭১.৩৫, এই যুগে (মোটা মুটি সব যুগেই) বেশ ধীর স্থীর ব্যাটসম্যানই বলা যায়। উপরের ২ টি অনুসিদ্ধান্ত এর পর যদি আমরা বলে ফেলি যে আসলে তিনি একজন নির্ভরযোগ্য খেলোয়ার (বলতে ই পারি!!! ১০০ এবং ৫০ এর উপর একাধিক ইনিংস, বেশ ধীর স্থীর, উপরের দিকের ব্যাটসম্যান) তাহলে কি ব্যাপারটা ঠিক হবে? আমার মনে হয় না। আরো কিছু জিনিশ আমাদের দেখতে হবে যেমন তার গড়। আসুন দেখি, টেস্টেঃ ২৩.১১ আর একদিনেঃ ২৩.৭২ ! কেমন যেন লাগছে!!! উপরের অনুসিদ্ধান্ত গুলোর সাথে তো যাছে না তার গড়!!! (একজন নির্ভরযোগ্য খেলোয়ার-এর গড় তো এত কম হবার কথা না!!!) কোথাও কোন সমস্যা আছে মনে হচ্ছে। এবার দেখি তিনি টেস্টে কত বল খেলেছেন? মোট ৪৮৩০ গড়ে ৭.৯ ওভার (৪৭.৮২ বল) মাত্র!!! এটাও তো নির্ভরযোগ্য খেলোয়ারদের মত না!!! আর একদিনের ম্যাচে? গড়ে ৫ ওভার (৩০.৪ বল) আরো কম!! এবার বলুন যে ব্যাটসম্যান গড়ে রান করে ২৩ আর ক্রিজে থাকে এত কম সময় (টেস্টে ৮ ওভার একদিন ৫ ওভার) তাকে তো উপরের দিকের ব্যাটসম্যানও বলা যায় না। নির্ভরযোগ্য তো না ই!! সে কিভাবে এত গুলো ম্যাচ খে্লেছে দলের অনির্ভরযোগ্য এক খেলোয়ার হিসেবে সেটাই বুঝতে পারছি না! আপনারা পারেন কি?