খুঁজছি.....

জমপেশ আড্ডা দিলাম আজ। ইদানিং এমন আড্ডা জমে না বললেই চলে। আজ অনেকেই ছিলাম। জাকির ভাই, সাগর ভাই, মোহাম্মদ আলি ভাই, রিয়াদ ভাই, দেবা, এবং আমি। আরও কয়েকজন ছুটোছাটা।

সবাই মিলে আমাকে যথারীতি সাইজ করলো। সালাম ভাই এর চা সহকারে আড্ডা, আপনাদের সাথে শেয়ার করতে না পারলে ভাল লাগছে না। অনেক ঘোরাঘুরির পর যে বিষয়ে থিতু হলাম আমরা তা হল, শিল্প সম্পর্কে সেই পুরোনো প্যাচাল। শিল্পী, শিল্প এবং সমাজ। সোজা কথায় 'সমাজের জন্য শিল্প' না 'শিল্পের জন্য শিল্প' আমরা সবাই অবশ্য প্রথম দলে।

পেইন্টিং নিয়ে কথা উঠেছিল। আমি আবার অশিক্ষিত মানুষ বিখ্যাত পেইন্টিং এর প্রায় সবই আমি বুঝি না। তার কারণ বোঝার জন্য যে সব শিল্প আন্দোলন আর টেকনিক সম্পর্কে জানা দরকার সেসব বিষয়ে আমার অরুচি। কারণ আছে, ঐ সব শিল্প যদি সমাজের জন্য শিল্প হয় তাহলে সমাজের বেশীর ভাগ মানুষের বেধগম্য হওয়া উচিৎ, অথচ এসব ছবি বোঝার জন্য যতটা প্রস্তুতি দরকার পৃথিবীর বেশীরভাগ মানুষের তা নেই। ঐসব 'শিল্প আন্দোলন আর টেকনিক সম্পর্কে' জানে না।

যে সব শিল্প পৃথিবীর বেশীরভাগ মানুষ বুঝতে পারে তাকে আমি মহৎ শিল্প বলতে আগ্রহী। যেহেতু আমি সমাজের জন্য শিল্পের সমর্থন করি। এটা সত্যি কথা যে পিকাসোর 'গোয়ের্নিকা' বুঝতে হলে তার বেশ ভালো প্রস্তুতি থাকতে হবে। অন্যদিকে জয়নুল বা এস. এম. সুলতানের কথাই ধরা যাক, বাংলাদেশের বেশীরভাগ মানুষ তাদের ছবি বুঝতে পারবে। গোয়ের্নিকা বা এ ধরনের চিত্রকর্ম তাই এদেশের সাধারণ মানুষের কাছে অবোধ্য রয়ে যাবে।

শিল্পের বা শিল্পীর যদি সমাজের প্রতি কোন দায়বদ্ধতা থাকে তাহলে সে দায় হল তাদের অর্থনৈতিক এবং সাংস্কৃতিক বঞ্চনা সম্পর্কে সচেতন করা। তাহলে আমাদের সমাজে গোয়ের্নিকা বা এধরনের দেশী চিত্রকর্ম কি ভুমিকা থাকতে পারে? যদি বলি সাহিত্যের কথা, যে দেশের বেশীরভাগ মানুষ অশিক্ষিত তারা মধ্যবিত্তের সৃষ্ট লিখিত সাহিত্যের কি বুঝবে? শিল্প এবং শিল্প সম্পর্কে এই তর্ক কি মিডল ক্লাসের বাইরে কোন প্রভাব ফেলে? নিম্নবিত্ত সাধারণ (মধ্যবিত্ত তো অসাধারণ, শিল্প সাহিত্য বোঝার জন্য পর্যাপ্ত জ্ঞান এবং ক্ষমতা রাখেন) মানুষ কি শিল্পচর্চা করে না? মধ্যবিত্তের মানুষদের বাইরে এই শিল্পের গুরুত্ব কী? আপনার মতামত লিখুন। আড্ডা চলবে..........
।