পদ্মা সেতু নির্মানে মালয়েশিয়া আগ্রহ দেখিয়েছে। এমনকি তারা আনুষ্ঠানিক প্রস্তাবও পেশ করেছে। এটি একটি সুখবর। কারণ দুর্নীতির কারণে বিশ্বব্যাংক যখন ঋণ প্রদান স্থগিত করে তখন বাংলাদেশের জন্য বিকল্প কিছুই ছিলনা। এখন অন্তুত একটি বিকল্প পাওয়া গেছে।

প্রকৃত কথা হলো বিকল্প উপায় না থাকলে বিশ্বব্যাংকের মতো সংস্থাগুলো নানা ধরনের শর্ত চাপিয়ে দেয় এবং তা মানতে বাধ্য করা হয়। এটি কেবল বিশ্বব্যাংকের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় সবার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। আসলে বিশ্বব্যাংক পদ্মা সেতুর ক্ষেত্রে পিছিয়ে গেল কেন? এমন তো হতে পারে যে তাদের এখন প্রচুর অর্থ প্রয়োজন ইউরোপ বা আমেরিকায় বিনিয়োগের জন্য কারণ সেখানে চলছে ভয়াবহ মন্দা। দুর্নীতিটা ছিল একটি অজুহাত মাত্র। আমি অবশ্য মনেই করি দুর্নীতি ছিল এবং এ কারণে অর্থায়ন বন্ধ হয়েছে।

এবং প্রকারান্তরে সরকারও এটা মেনে নিয়েছেন এবং একারণে আবুল হোসেনকে বিদায় নিতে হয়েছে যোগাযোগ মন্ত্রণালয় থেকে। মালয়েশিয়ার প্রস্তাব বিশ্বব্যাংকের চেয়ে ভাল এবং অধিক গ্রহণযোগ্য হবে বলে আমার ধারণা। কারণ মালয়েশিয়ার রয়েছে বিপুল পরিমাণ অর্থ বা বিনিয়োগ করা প্রয়োজন। আর বিশ্বব্যাংক বা আইএমএফ এর সংস্থার সাথে প্রতিযোগিতা করে তারাও চাইবে অবকাঠামো ক্ষেত্রে বিনিয়োগ করতে। চীন বা কোরিয়ার কাছেও রয়েছে বিপুল মূলধন যা বাংলাদেশ ব্যবহার করতে পারে।

তবে এক্ষেত্রে যেগুলো দেখা দরকার তাহলো: ১. বিনিয়োগ হতে হবে লাভজনক এবং তা রাজনৈতিক বিবেচনার পরিবর্তে সামগ্রিক অর্থনৈতিক উন্নয়নে অবদান রাখবে। ২. ঋণের অর্থ দক্ষতার সাথে ব্যবহার করতে হবে যাতে অপচয় কম হয় এবং সর্বোচ্চ উদপাদনশীলতা নিশ্চিত করা যায়। ৩.দুর্নীতি কমাতে হবে যাতে ভবিষতে কোনো প্রশ্ন না উঠে। এটি বিশ্বব্যীংকের জন্য একটি বার্তাও বটে। বাংলাদেশের মতো দেশগুলো যদি বিকল্প সোর্স থেকে অর্থ সংগ্রহ করতে পারে তাহলে বিশ্বব্যাংক বা এধরনের প্রতিষ্ঠানগুলোর রাজনৈতিক ক্ষেত্রে প্রভাব অনেক কমে যাবে এবং সরকারও তার নিজের দেশের স্বার্থ রক্ষা করে কাজ করতে পারবে।

আমাদের স্বার্থ কি আমাদের চেয়ে বিশ্বব্যাংক বেশি বুঝবে? কেবলমাত্র রাজনৈতিক নেতৃত্বের গুণগত পরিবর্তন এবং বিকল্প অর্থসংস্থানকে কাজে লাগানোর দক্ষতা বাংলাদেশের উন্নয়নের ধারাটিকে পাল্টে দিতে পারে। ।