“….দেশে একটা ইতিহাস সৃষ্টি হতে যাচ্ছে। প্রধানমন্ত্রী, বিরোধী দলীয় নেতার পর স্পিকার পদেও নারী আসছেন। এ তিনটি পদে নারী পৃথিবীর আর কোথাও নেই। (source: prothom alo, 29 April 2013)” সবিনয় প্রতিক্রিয়া: যাঁরা আপা-ম্যাডামের নেতৃত্ব এবং মহিলা স্পিকার নিযুক্তিকে বাংলাদেশবাসীর প্রগতিশীল মানসিকতার উদাহরন হিসেবে ভাবতে / প্রচার করতে ভালোবাসেন, তাদের জন্য আরো দু'একটি ভাবনার দৃষ্টিকোন হ'তে পারে এরকম: ক। একটি অগ্রসর গনতান্ত্রিক সমাজে ব্যক্তির যোগ্যতাকে পরিবারের ঐতিহ্যের চেয়ে গুরুত্বপুর্ণ মনে করা হয়।

একটি অগ্রসরমান গনতান্ত্রিক সমাজে প্রজন্মান্তরে কতিপয় পরিবার থেকে নেতৃত্ব আসাকে উৎসাহিত করা হয়। খ । একটি পুরুষতান্ত্রিক সমাজের রাজনীতি করা পুরুষেরা যখন নিজেদের যোগ্যতার ব্যাপারে প্রবল সংশয়প্রবন হন এবং অন্যের সাফল্যের ব্যাপারে প্রবল ইর্ষাপরায়ন হণ, তখন তারা প্রতিকীভাবে কোন নারীকে উচ্চতর পদটি দেবার ব্যাপারে আগ্রহ দেখাতে পারেন। ভাবখানা, আমিও চেয়ারখানা পাবোনা, তোকেও পেতে দেবো না। বরং আপা বা ভাবীজান বসুন, সেটাই ভালো।

বলা বাহুল্য এ ধরনের ভাবনা খুব প্রগতিশীল নয়। গ। এরশাদ স্বৈরাচারের পতনের প্রায় সিকি শতাব্দীকাল পেরুনোর পরেও ডাকসুসহ প্রধান ছাত্রসংসদগুলোর নির্বাচন না হওয়া এটাই প্রমান করে যে দেশের রাজনৈতিক দলগুলোর নেতৃত্ব নির্বাচনে স্বচ্ছতা এবং গনতান্ত্রিক পদ্ধতি তথা গোপন ব্যালটে নির্বাচনের চর্চা না থাকলে দেশের অন্যান্য প্রতিষ্ঠানেও গণতান্ত্রিক নেতৃত্ব থাকবে না। আপা এবং ভাবী-কে সামনে রেখে দেশের গনতন্ত্রের মুখোশধারী দুর্ণীতিবাজ নেতারা নিজ নিজ দলের অভ্যন্তরের গনতণ্ত্রহীনতার ফায়দা লোভীর মতো তুলেই চলেছেন। নারী নেতৃত্ব এক্ষেত্রে প্রগতিশীল ভুমিকা রাখতে ক্রমাগত ব্যর্থ হচ্ছেন।

ঘ। একটা দেশের শীর্ষপদসমুহে বসে থাকা মানুষদের কজন নারী ক'জন পুরুষ এই পরিসংখ্যান কলার ঝাঁকিয়ে বলার পাশাপাশি গত ৪২ বছরে বাংলাদেশের কয়টি চাষী পরিবারের কাছে গবাদি পশু বীমা ক্রয়ের সুবিধা পৌঁছাণোর গেছে এবং গারমেন্টস সহ অন্যান্য কয়টি কারখানায় শ্রমিকদের জীবণবীমার ব্যবস্থা করা গেছে সেই পরিসংখ্যান নিয়ে আলোচনা করাটা কোন বিচারেই কম প্রগতিশীল নয়! ঙ। …….?!! ।