পোস্টের বন্যায় ভেসে যাবে অন্যায় গত সপ্তাহে আমরা ২ টি প্রশ্ন নিয়ে আলোচনা করেছিলাম। চলুন আরও কয়েকটি প্রশ্ন সমাধান করা যাক। Q.3: A conservation group in the United States is trying to change the long-standing image of bats as frightening creatures. The group contends that bats are feared and persecuted solely because they are shy animals that are active only at night. Which of the following, if true, would cast the most serious doubt on the accuracy of the group’s contention? (A) Bats are steadily losing natural roosting places such as caves and hollow trees and are thus turning to more developed areas for roosting. (B) Bats are the chief consumers of nocturnal insects and thus can help make their hunting territory more pleasant for humans. (C) Bats are regarded as frightening creatures not only in the United States but also in Europe, Africa, and South America. (D) Raccoons and owls are shy and active only at night, yet they are not generally feared and persecuted. (E) People know more about the behavior of other greatly feared animal species, such as lions, alligators, and snakes, than they do about the behavior of bats. প্রথমেই আমরা প্রশ্নে কি চাওয়া হচ্ছে সেটি দেখব। এই প্রশ্নে বলা হয়েছে [Which of the following, if true, would cast the most serious doubt on the accuracy of the group’s contention? ] অর্থাৎ কোন উত্তরটি গ্রুপটির যুক্তিকে দুর্বল করে বা খণ্ডন করে। এর আগে আমরা যে দুটি প্রশ্ন সমাধান করেছি এটি তার বিপরীত।

এটি আরেক ধরনের প্রশ্ন টাইপ যেখানে argument কে দুর্বল বা invalid করতে বলা হয়। এখন চলুন argument টি পরা যাক। argument এ বলা হচ্ছে, US এর একটি conservation group (যারা পরিবেশ রক্ষায় আন্দোলন করে) বাঁদুরের ভীতিকর প্রাণী হিসেবে যে ধারনা মানুশের মধ্যে আছে তা পরিবর্তনের চেষ্টা চালাচ্ছে। তারা মনে করে যে , বাদুর কে মানুষ শুধু এই কারনে ভয় পায় এবং মারার চেষ্টা করে যে তারা দৃষ্টি এরিয়ে চলে এবং শুধু রাত্রেই বের হয়। Group টি বাদুড় ভীতির কারন হিসেবে যে যুক্তি তুলে ধরেছে সেই যুক্তিটি আমাদের খণ্ডন করতে হবে।

অর্থাৎ answer choice গুলোর মধ্যে যেটি উপরোক্ত যুক্তির বিরুদ্ধে বলবে সেটাই হবে উত্তর। (A) তে বলা হয়েছে বাদুড়দের প্রাকৃতিক বাসস্থান দিনে দিনে কমে যাওয়ায় তারা এখন শহরের জনবসতিতে বাসা বাঁধছে। যদি বাদুড় রা মানুষের কোন ক্ষতি না করে তাহলে তাদের ভয়ঙ্কর মনে করার কোন কারন থাকেনা, যদিও তারা শহরে বসতি স্থাপন করে। তাই এটি উত্তর হবে না। (B) তে বাদুড়দের উপকারি দিক তুলে ধরা হয়েছে, ফলে এটি বরং argument কে শক্তিশালি করে।

(C) তে বলা হয়েছে ধারণাটি পৃথিবী জুরেই রয়েছে, কিন্তু এই ধারনার পেছনে কারন কি সে সম্পর্কে কিছু বলা হয় নি, বাদ! (D) তে বলা হয়েছে র্যাাকুন এবং পেঁচা , বাঁদুরের মতই লাজুক নিশাচর প্রাণী হলেও তাদেরকে মানুষ ভয়ের চোখে দেখে না এবং আক্রমণও করে না। তার মানে বাদুড় লাজুক নিশাচর প্রাণী হওয়াটা একে ভয় পাওয়ার এবং মারার কারন নয়, তাহলে দেখা যাচ্ছে এই অপশনটি conservation group যুক্তিকে খণ্ডন করছে, সুতরাং এটাই উত্তর হয়া উচিত। কিন্তু আগেই বলেছিলাম আমরা সবগুলা উত্তর যাচাই করে দেখব কোনটি best answer তাই শেষ উত্তরটিও আমরা দেখব। ##আরেকটি বিষয় হচ্ছে, এই অপশনে raccoon নামে একটি শব্দ আছে (উত্তর আমেরিকার মাংসাশী প্রাণীবিশেষ) যার অর্থ হয়ত আপনার জানা নাও থাকতে পারে , কিন্তু এটি না জানলেও কিন্তু উত্তর দেয়া সম্ভব। এরকম বিভিন্ন প্রশ্নে অনেক সময় কিছু অজানা শব্দ থাকতে পারে, কিন্তু ঘাবড়াবেন না, বাক্যটি মনোযোগ দিয়ে পড়ুন, context থেকে অজানা শব্দটির আনুমানিক অর্থ আন্দাজ করতে পারবেন ।

এমনকি মাঝে মাঝে অনুমান করার প্রয়োজন পরবে না। যেমন মনে করুন এই প্রশ্নে উল্লেখিত conservation group এর অর্থ আপনার জানা নেই , অথবা frightening শব্দটির অর্থ জানেন না, তবুও কিন্তু আপনি উত্তর বের করতে পারবেন। যেমন, মনে করুন ১ম লাইনে কি বলা হয়েছে এইটা আমরা বুঝতে পারি নাই। এখন ২য় লাইনে বলা হয়েছে ১ টি group মনে করে যে , বাদুর কে মানুষ শুধু এই কারনে ভয় পায় এবং মারার চেষ্টা করে যে তারা দৃষ্টি এরিয়ে চলে এবং শুধু রাত্রেই বের হয়। এটি কোন group সেটা আমরা জানিনা।

এখন প্রশ্নে চাওয়া হয়েছে এই group এর ধারনাকে ভুল প্রমান করতে হবে। তাহলে দেখা যাচ্ছে argument এর ১ম লাইনটা না থাকলেও আমরা উত্তর বের করতে পারছি। (E) তে বলা হয়েছে মানুষ সিংহ , সাপ , কুমির ইত্যাদি প্রাণী সম্পর্কে যতটা জানে বাঁদুরের আচরণ সম্পর্কে ততটা জানে না। হিংস্র প্রাণী সম্পর্কে বেশি জানলে সেগুলোকে আরও বেশি ভয় করবে মানুষ, বাঁদুরের আচরণ সম্পর্কে কম জানলে মানুষের বাদুড়কে কম ভয় পাওয়ার কথা। সুতরাং এটি উত্তর হবে না।

সঠিক উত্তর (D) । Q.4: A drug that is highly effective in treating many types of infection can, at present, be obtained only from the bark of the ibora, a tree that is quite rare in the wild. It takes the bark of 5,000 trees to make one kilogram of the drug. It follows, therefore, that continued production of the drug must inevitably lead to the ibora’s extinction. Which of the following, if true, most seriously weakens the argument above? (A) The drug made from ibora bark is dispensed to doctors from a central authority. (B) The drug made from ibora bark is expensive to produce. (C) The leaves of the ibora are used in a number of medical products. (D) The ibora can be propagated from cuttings and grown under cultivation. (E) The ibora generally grows in largely inaccessible places. এই প্রশ্নে বলা হয়েছে “Which of the following, if true, most seriously weakens the argument above? ” অর্থাৎ কোন উত্তর argument এর বক্তব্যকে দুর্বল করে। এখন চলুন argument টি পরা যাক। argument এ বলা হচ্ছে, একটি ওষুধ যেটি অনেক রোগের চিকিৎসায় খুব কার্যকর , শুধুমাত্র ibora নামক গাছের বাকল থেকে পাওয়া যায় যে গাছটি প্রকৃতিতে খুব দুর্লভ। এই ওষুধের ১ কেজি পরিমান প্রস্তুত করতে ৫০০০ ibora গাছের বাকল প্রয়োজন হয়।

সুতরাং এ থেকে প্রতিয়মান হয় যে ওষুধের অব্যাহত উৎপাদন এর ফলাফল হবে ibora গাছের বিলুপ্তি। উপরোক্ত argument এর conclusion হচ্ছে “continued production of the drug must inevitably lead to the ibora’s extinction ” । বাকিগুলো premise । এখন answer option গুলো থেকে আমাদের এমন আক্তা উত্তর খুঁজতে হবে যেটি argument টিকে invalid করবে। (A) Ibora গাছ থেকে উৎপাদিত ওষুধ একটি কেন্দ্রিয় কর্তৃপক্ষ ডাক্তারদের মাঝে বণ্টন করে থাকে।

এখানে উৎপাদিত ওষুধের বণ্টন কিভাবে হয় তা বলা হয়েছে কিন্তু ওষুধের উৎপাদন বা ব্যবহার নিয়ে কিছু বলা হয়নি , এ থেকে কোন সিধান্তে আসা যায় না, এটি বাদ। (B) এখানে ওষুধের উৎপাদন খুব ব্যয়বহুল বলা হয়েছে, কিন্তু এটি ওষুধের উৎপাদন কে হ্রাস করে না, কারন যেহেতু এটি খুব প্রয়োজনীয় তাই এর মুল্য উচ্চ হলেও এর চাহিদার কারনে উৎপাদন কমবে না। (C) Ibora গাছের পাতাও বিভিন্ন ওষুধ তৈরিতে ব্যবহৃত হয়। এটি argument টিকে আরও শক্তিশালি করে। so এটা বাদ।

(D) এটিতে বলা হয়েছে কলমের মাধ্যমে ibora গাছের প্রজনন এবং চাষ করার মাধ্যমে এই গাছের ফলন সম্ভব। তার মানে বানিজ্যিকভাবে ibora গাছের চাষ করে প্রয়োজনীয় ওষুধ উৎপাদন সম্ভব। ফলে প্রাকৃতিক ভাবে জন্মানো গাছ থেকে বাকল সংগ্রহের প্রয়োজন পরবে না। ফলে গাছও বিলুপ্ত হবে না। উত্তর (D) ।

(E) এখানে ibora গাছের একটি বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে বলা হয়েছে, এটি দুর্গম এলাকায় বেশি পরিমানে জন্মে। এই তথ্য থেকে গাছের বিলুপ্ত হয়ার বিপক্ষে কোন তথ্য পাওয়া যায় না। সুতরাং এটি উত্তর নয়। Best answer (D) । আজ এই পর্যন্ত।

আপনাদের কোন প্রশ্ন নিয়ে সমস্যা থাকলে জানাতে পারেন । Feel free to comment ।