কাগু ক্যান স্টার্ট অ্যা ফায়ার ইউজিং জাস্ট টু আইস কিউবস

অনেক পুরান দিনের লেখা এইগুলা । এই নিক ব্যান থাকার সময় ফারুক আহসান নিক থাইকা পুস্ট করছিলাম । এখন নিজের সব লেখা এইনিকে জড়ো করার চিন্তা এবং একটু সংশোধন কৈরা পুনরালোচনার জন্য আবার দিলাম । ------------------------------------------------------------------------------- ব্লগে অনেকদিন অবস্থানের ফলে অনেক রকমের চিন্তা-চেতনার মানুষের লেখা দেখলাম । কিছু কিছু ক্ষেত্রে দেখলাম যুক্তি নিয়ে কথা বলে গলা ফাটিয়ে শেষে দেখাগেলো এমন এক যুক্তি নিয়ে আসলেন যেটা নষ্টামি ছাড়া আর কিছু নয় ।

কিন্তু একই রকমের অন্য কিছু ব্লগারের সমর্থন পেয়ে ভাবতে থাকেন যে বিশাল একটা যৌক্তিক লড়াই জিতে গেছেন । যুক্তির ফাঁক-ফোকরগুলা সম্পর্কে অনেক সময়ই দেখা যায় , যুক্তিদাতা নিজেই সচেতন নন । যেটা পরে তাকে ব্যাখ্যা করলে বুঝতে পারেন কি ভুল ছিল, সেটা কেউ ব্যাখ্যা করে না বলে এড়িয়ে যান, এবং পরবর্তীতে কেউ সেটা চোখে কুড়াল মেরে দেখিয়ে দিলেই টের পান । কিন্তু আগে যে একই রকম ভুল যুক্তি দিয়ে এসেছেন, সেটার কথা কজনেরই বা মনে থাকে । পাঠক-সমর্থক যারা তাদের কথা তো বলাই বাহুল্য ।

সাধারণত আমরা অন্যের মুখে যা শুনতে চাই তা শুনতে পাবার পরে সেটার যৌক্তিক বৈধতা নিয়ে আর ভাবি না । ভাবার পরে হয়ত দেখা যায়, সেটা ভুল ছিল । কিন্তু খুব কম লোকেরই সে পরিমান ডিসেন্সি থাকে নিজের মতামতের পক্ষে দেয়া যুক্তি যে ভুল যুক্তি সেটা বলার । আমি নিজেও অনেকসময়, এই দোষে দুষ্ট । যাই হোক, কয়েকটি পর্বে আমি চেষ্টা করব সাধারণ যৌক্তিক নষ্টামি ভা ভুল যুক্তিগুলা নিয়ে আলোচনা করার ।

১ : স্ট্র ম্যান ফ্যালাসি (কুশপুত্তলিকা নষ্টামি) : এটি হচ্ছে প্রতিপক্ষের অবস্থান কে বিকৃতভাবে উপস্থাপন করে, সে বিকৃত অবস্থানের বিপক্ষে যুক্তি দেখিয়ে, প্রতিপক্ষের আসল অবস্থানের বিপক্ষে যুক্তি দেখানো হয়েছে বলে আত্নপ্রসাদ লাভ করা । উদাহরন : নাস্তিকরা ঈশ্বরকে বিশ্বাস করে ঠিকই কিন্তু মদ খাবার জন্য, অবৈধ যোন সম্পর্কে চালিয়ে যাবার জন্য ধর্মের আচার মানতে চায় না । এটি একটি ভুল যুক্তি । এটি বেশ উপভোগ্য হয়, কারন ঈশ্বরে বিশ্বাস করেও কেউ যদি খারাপ কাজ করার জন্য কেবল একটি সত্যকে অস্বীকার করে, তাকে হিপোক্রেট বলে বেশ দু'কথা শুনিয়ে দেয়া যায় । কিন্তু তারপরও এটি একটি কুযুক্তি, কারন আলোচ্য নাস্তিক যে ইশ্বরে বিশ্বাস করে, এটি একটি সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন ধারনা ।

যেটা কেবল তার অবস্থানকে বিকৃত করার জন্য উপস্থাপন করা । কিন্তু কোনো নাস্তিক যদি তার এই অবস্থান স্বীকার করে নেয়, তাহলে ভিন্ন কথা । ২ : এড হোমিনেম (গালিবাজি করে যুক্তি প্রতিষ্ঠা ) এটি খুবই কমন একটি কুযুক্তি, মোটামুটি সবাই কমবেশী ব্যাবহার করে । প্রায় সব মতের লোকই । প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে ব্যাক্তিগত বিষোদগার করে, অর্থাৎ গালিবাজি করে , পরে তাকে পরাজিত করা হয়েছে ভাব দেখানোটাই হল এড হোমিনেম ।

উদাহরন : কোন জামাতি এসে বল্ল, মূর্তি বানানো তো নিষেধ করা আছে এছলামে তাহলে মূর্তি ভাঙার বিরুদ্ধে কথা বলা কেন । সে যেহেতু ব্লগে পরিচিত জামাতি তখন সাধারনভাবে সবাই হইহই করে তাকে বেশ কিছু গালাগালি করে তাড়িয়ে দেবে । কিন্তু এটা তার আলোচ্য বিষয়টাকে মোটেও স্পর্শ করে না । অর্থাৎ তার যুক্তি তখনো ভ্যালিড । আবার কোনো পরিচিত তাবলীগি এসে রাজনীতি বিষয়ে তার ধারনা দিলে, তখন নাস্তিকরাও এই এড হোমিনেম ব্যাবহার করে থাকে ।

এড হোমিনেম নিয়ে একটু প্যাঁচ আছে একটা জায়গায় । সেটা হল একটা ভ্যালিড যুক্তির সাথে কিছু গালি যোগ করা হলে, সেটা খারাপ হতে পারে কিন্তু তা কখনো যুক্তিটাকে ইনভ্যালিড করে না । যেমন কোনো জামাতি যদি একাত্তরে নিজামীর ভূমিকা নিয়ে কুযুক্তি দেখাতে গেলে, তাকে একাত্তরে পত্রিকা থেকে নিজামীর নষ্টামির প্রমান দেখানোর সাথে সাথে এক-ট্রাক গালি দেয়া হলেও , নিজামীর নষ্টামির যুক্তি ঠিকই থাকবে । সেটা গালির কারনে বাতিল হয়ে যাবে না । ৩ : টু কুওকুই (তুইও তো ) রফিক আর শফিকের মধ্যে কথা হচ্ছে ।

রফিক : তুই চুরি করিস, তুই একটা খারাপ লোক । শফিক : তুইওতো করিস । রফিক : (আমতা আমত করে) হ, চুরি করা আসলে তেমন খারাপ না । আলোচ্য দোষটি প্রতিপক্ষের মধ্যে থাকলেই, কাজটি বৈধ হয়ে যাবে না । প্রতিপক্ষের আঙুল তোলার বিরুদ্ধে বলা যেতে পারে ।

কিন্তু কাজটির বৈধতা অবৈধতার সাথে এর কোনো সম্পর্ক নাই । এছলামে, নারীর অবস্থান নিয়ে কথা বলার সময়, প্রায়ই তার কেরেস্তান, হিন্দু, ইহুদি বিভিন্ন ধর্মে নারীর অবস্থা যে আরো শোচনীয় সেটার ফিরিস্তি দেয়া শুরু করে । অন্য ধর্মে নারীকে কিভাবে ট্রিট করা হচ্ছে, সেটা কোনোভাবেই এছলামের অবস্থানকে ভ্যালিড করে না । এটি একটি ধ্রুপদী টু কুওকুই কুযুক্তি ।
।