অতি দক্ষ মিথ্যুক না হলে সত্যবাদিতা উৎকৃষ্ট পন্থা

অতীত কাল: মানুষ সম্পদশালী হলে সম্পদ পাহারা দেওয়ার জন্য মানুষ কুকুর পুষতো। বর্তমান কাল: মানুষ সম্পদশালী হলে সংবাদপত্র পুষে। ভবিষ্যত কাল: মানুষ সম্পদশালী হলে পয়সা দিয়ে ব্লগার পুষবে। মানুষের ভাবনার নির্মাণ করে তথ্য, এবং এই তথ্যের যোগানদাতা কিংবা এইসব তথ্যের সিংহভাগই যোগান দেয় গণমাধ্যম। সেটা সংবাদপত্র হতে পারে , হতে পারে টেলিভিশন, মানুষের সভ্যতার বিকাশের সাথে সাথে এই তথ্য আলোচনার পরিসর বেড়েছে।

উপাসনালয় নয় এখন মানুষ নতুন মত প্রচারের জন্য সংবাদপত্র কিংবা টেলিভিশনকে বেছে নেয়। আমাদের তথ্য দিয়ে ব্যবসা করছে সংবাদমাধ্যমগুলো, এবং তারা আমাদের ভাবনা নির্মানে গুরুত্বপূর্ণ ভুমিকা রাখছে। আমরা সেইসব ভাবনার সাথে নিজস্ব অভিজ্ঞতা মিলিয়ে বমি করে দিচ্ছি ব্লগস্ফীয়ারে। এটা আমি, তুমি, সে এবং আমরা সবার জন্যই প্রযোজ্য। ডিজিটাল যুগে এখন সকল সংস্থাই নিজস্ব ওয়েব সাইট খুলে সেখানে নিজেদের তথ্য উজার করে রেখেছে, তবে আমাদের দারিদ্রতা আমাদের সকল তথ্যভান্ডারে হানা দেওয়ার সুযোগ করে দিচ্ছে না।

সম্ভবত উদাহরণ হিসেবে আনা যায় সাম্প্রতিক একটি ঘটনা- পিরোজপুরে ইসলামী ছাত্রী সংস্থার ৩ কর্মীকে আটক করেছে পুলিশ, তাদের রিমান্ডে নেওয়া হয়েছে- সংগ্রাম যারা পড়বে তাদের কাছে যে তথ্য এবং বিশ্লেষণ যাবে সেটা প্রথম আলোর পাঠকদের কাছে যাবে না, আবার সেই একই সংবাদ যখন বিডিনিউজে পাঠ করা হবে পাঠকের প্রতিক্রিয়া হবে আলাদা রকম। পাঠকের প্রতিক্রিয়া এবং স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করবার বিষয়টাই মূলত গণমাধ্যমের ব্যবসা। তারা কিভাবে নিউজ ট্রিটমেন্ট দিবে সেটার সার্কুলেশন এবং ভক্তদের উপরে নির্ভর করে সেই নির্দিষ্ট সংবাদপাঠে যারা গিলছে সংবাদটি তাদের প্রতিক্রিয়া কেমন হবে? সকল পাঠক সকল ধরণের নিউজ ট্রিটমেন্ট পছন্দ করে না বলেই এতগুলো সংবাদপত্র বাজারে। যমুনা গ্রুপের মালিকানায় চলছিলো যুগান্তর, সেটা মাঝে মাঝে বাবুলের নিজের মাইক্রোফোন হয়ে যায়, সেখানে পেশাদারিত্বের ছাপ নেই। শাহ আলম উর্ফে বসুন্ধরার মালিকের সাথে বাবুলের নিজস্ব ব্যবসায়িক দ্বন্দ্ব, সেটার প্রতিক্রিয়ার বসুন্ধরা গ্রুপও নিজস্ব সংবাদপত্রের প্রয়োজনীয়তা বোধ করছে, আবেদ খানকে সম্পাদক বানিয়ে কালের কণ্ঠ প্রকাশ করছে তারা।

এর আগে তারা দৈনিক যায় যায় দিনের মালিকানা কিনেছিলো এবং নিজস্ব স্বার্থ উদ্ধার হয় নি বলেই তারা সে সংবাদপত্র থেকে নিজেদের শেয়ার তুলে নিয়েছে। আমরা চাই কিংবা না চাই সংবাদমাধ্যমের নিরপেক্ষতা বলে কোনো বিষয় কোনো কালে ছিলো না। এটা একটা কৌশল, আমাদের কোন তথ্য কখন জানা প্রয়োজন, কখন সেটা লুকিয়ে ফেলা প্রয়োজন, এসবই আসলে সংবাদপত্রের মালিক এবং সম্পাদক নির্ধারণ করে দেন। আমার দেশ যেভাবে সোচ্চার হয়ে দুদকের বিরুদ্ধে নেমেছে, সেটার পেছনেও একই রকম স্বার্থ কাজ করছে, একই স্বার্থেই প্রথম আলো আব্দুল মতিনকে নিউজ করছে। তথ্য হাতে থাকলে, বিশেষত দুর্নীতি কিংবা অনিয়মের তথ্য হাতে থাকলে সংবাদপত্রের সম্পাদকদের ক্ষমতা বেড়ে যায়।

এমন ঘটনা নিয়মিত ঘটেছে ২০০৭-২০০৮এ। তখন প্রথম আলো দেশের রাজনৈতিক দুবৃত্তদের গোপন তথ্যগুলো উন্মোচনের কাজ করেছে। এবং এই তথ্যকে ব্যবহার করে সামরিক সমর্থিত তত্ত্বাবধায়ক সরকার নিজস্ব উদ্দেশ্য পুরণ করতে চেয়েছে। সম্পাদকগণ যদি নিজস্ব স্বার্থ এবং ব্যবসায়িক স্বার্থ ও প্রতিষ্ঠা বিবেচনা করে এমন সব তথ্য গোপন করে কিংবা বিকৃত ভাবে উপস্থাপন করে তবে সাধারণ পাঠকের কিছুই করার থাকে না। সাধারণ পাঠক সংবাদপত্রে প্রকাশিত সকল ঘটনাকেই সঠিক তথ্য হিসেবে বিবেচনা করে।

ক্ষমতা এবং ক্ষমতাসীনদের প্রতিক্রিয়া নিয়েও ভাবতে হয় এসব সংবাদমাধ্যমকে। এটা শেষ পর্যন্ত একটা ব্যবসা, এবং ব্যবসার লাভ-ক্ষতি সকল কিছুই আমলে আনতে হয় প্রকাশক ও সম্পাদকদের। সে কারণেই অনেক তথ্য থাকা স্বত্তেও এবং বারবার প্রকাশের দাবী জানানো স্বত্ত্বেও আমাদের সামরিক বাহিনীর দুর্নীতির কোনো সংবাদ আমরা আমাদের দৈনিক কিংবা সাপ্তাহিকে দেখি না। এটা তথ্যমুছে ফেলবার মতো ঘটনা, তবে এইসব তথ্য যা সম্পাদক এবং প্রতিবেদকের ডেস্কে বন্দী হয়ে আছে সেসব দিয়ে দিব্যি ব্ল্যাক মেইলিং চলে। ব্লগিং হয়তো এই বাধা থেকে মানুষকে মুক্ত করতে পারে।

সাধারণের অনুভব জানানোর কাজে সহায়তা করতে পারে, কিন্তু বাংলাদেশের কম্যুনিটি ব্লগগুলো এ দায়িত্ব পালনে ব্যর্থ। এখানে পাঠক এবং ব্লগারদের ব্যক্তিগত দ্বন্দ্ব এবং বিদ্বেষ এবং পোন মারামারির বিষয়টাই মূখ্য। সুতরাং এখানেও আমরা যা দেখি, বিভিন্ন সংবাদপত্রসেবিদের নিজস্ব বিবাদ। প্রথম আলো, চ্যানেল আই, চ্যানেল ওয়ান, এনটিভি, একুশে টিভি, যুগান্তর, সংগ্রাম, যে গণমাধ্যমই সামনে উদাহরণ হিসেবে আসুক না কেনো, তারা নিজস্ব ভোক্তা বাড়ানোর কাজটাই করছে। এবং তাদের বিভিন্ন সমাজসেবামূলক কাজের সাথে সংযুক্ত হওয়া এবং এভাবে মানুষের ভাবনাকে নির্মাণ ও নিয়ন্ত্রনের বিষয়টাকে বাধা দেওয়ার মতো কোনো পরিস্থিতির উদ্ভব হয় নি এখানে, কিংবা বলা যায় এমন অর্থনৈতিক পরিস্থিতি আমাদের দেশে এখনও আসে নি।

সুতরাং প্রথম আলো যখন কাউকে নির্দিষ্ট একটা ট্যাগ দিয়ে দেয়, সে ট্যাগ কিন্তু একই সাথে বাংলাদেশের ১০ থেকে ১৫ লক্ষ মানুষের কাছে পৌঁছে যায়। দায়িত্বশীলতার কথা আলোচনা করে লাভ নেই। এখানে দায়িত্বশীলতা বলে কোনো বিষয় নেই, নিজস্ব রাজনৈতিক মতাদর্শ, ব্যবসায়িক স্বার্থ এবং সাম্ভাব্য লাভ-ক্ষতির খতিয়ান করে যে মতে অধিক লাভ সে মত ধারণ করবে সংবাদপত্র। তারা শপথ অনুষ্ঠানের ফাজলামি করলেও সাধারণ মানুষ উৎসাহী হয়ে সেখানে ছুটবে, ফটোসেশন করবে, এটার ভালো মন্দ নিয়ে আলোচনা করবে। তারা যতই বিকৃত উপস্থাপন করুক না কেনো,এক শ্রেণীর মানুষ এটাকেই বাস্তব ভাষ্য ধরে নিবে।

মূলত মানুষের পাঠকরুচির উপরে অন্য কিছু নেই পাঠক রুচিকে তৃপ্ত করতে পারছে বলে প্রথম আলো চলছে, যখন পাঠক রুচি বদলাবে প্রথম আলোর ব্যবসায় ধ্বস নামবে। তখন তারাও দৈনিক ইত্তেফাক হয়ে অদ্ভুত এবং উদ্ভট সংবাদ প্রকাশ করা শুরু করবে। আপাতত এমন একটা সংবাদ কিংবা তথ্য মাধ্যমের উপস্থিতি প্রয়োজন, যারা কোনো সিদ্ধান্ত দিবে না, বরং তারা প্রতিদিন প্রত্যেকটা ইস্যুতে সংবাদপত্রগুলো যা বলছে সেটা জানিয়ে দিবে মানুষকে, মানুষ অসংখ্য দৃষ্টিভঙ্গি এবং নিউজ ট্রিটমেন্ট পাবে, এবং মানুষ নিজেই সিদ্ধান্ত নিবে আদতে বাস্তবতা কি। প্রচার মাধ্যম মতিউর রহমানকে যেভাবে ধর্মাবেত্তার ভুমিকা প্রদান করেছে এবং আনিসুল হক, আব্দুল কাইয়ুম এবং অন্যান্য সবাই যেভাবে কাছা খুলে নতুন সুশীল ধর্ম প্রচার করছে সেটা আমার কাছে পীড়াদায়ক হলেও সাধারণ মানুষ বেশ উপভোগ করছে এটা। এই নয়া সুশীল ধর্মের প্রসার যদি বাণিজ্যিক ভাবে সফলতার মুখ দেখে তবে সবাই এটার গুনগান গাইবে, যদি ব্যর্থ হয় তবে সবাই এটাকে তুলোধুনা করবে।

সাধারণ একজন মানুষ হিসেবে আমার অনুভব গণমাধ্যম যদিও মানুষের রুচি নির্মাণ করছে তবে আমাদের পরিধেয়, আমাদের পাঠ্য এবং আমাদের খাদ্য নির্ধারণ করে দেওয়ার যে গুরুদায়িত্ব নিয়েছে গণমাধ্যম, যেভাবে আমাদের দুগ্ধপোষ্য বিবেচনা করে উপদেশের নহর বইছে ,সেটাতে ভাসতে আমার আপত্তি আছে। আমি নাটক দেখি, তবে নাটকের সক্রিয় কর্মী হবো কি না এটা শেষ পর্যন্ত আমার সিদ্ধান্তই।
।